Jesper Strömbäck

Om politik, medier och politisk kommunikation

Inlägg märkta ‘Politisk kommunikation’

Nya specialnummer om politikens medialisering

Skrivet av jesperstromback på mars 21, 2014

Nu har de senaste numren av de vetenskapliga tidskrifterna Journalism Studies och Journalism Practice precis publicerats online. Båda är specialnummer redigerade av mig själv och Frank Esser, och båda handlar om politikens medialisering. För de som forskar kring eller är intresserade av olika aspekter av politikens medialisering kan båda numren starkt rekommenderas.

Specialnumret av Journalism Studies har titeln Mediatization of Politics: Theoretical and Empirical Perspectives och innehåller sju artiklar:

Introduction: Making Sense of the Mediatization of Politics, av Jesper Strömbäck & Frank Esser

News Media Logic in a New Institutional Perspective, av Kent Asp

Mass Media Logic and the Mediatization of Politics. A Theoretical Framework, av Michael Meyen, Markus Thieroff & Steffi Strenger

Mediatization and Political Leadership. Perspectives of the Finnish Newspapers and Party Leaders, av Pekka Isotalus & Merja Almonkari

Opposing the Government but Governing the Audience. Exploring the Differential Mediatization of Parliamentary Actors in Switzerland, av Nino Landerer

The Mediatization of Political Accountability. Politics, the News Media Logic and Industrial Crises in the 1980s and 2000s, av Monika Djerf-Pierre, Mats Ekström, Nicklas Håkansson & Bengt Johansson

News Coverage of Politics and Conflict Levels. A Cross-National Study of Journalists’ and Politicians’ Perceptions of Two Elements of Mediatization, av Peter Maurer & Barbara Pfetsch

Specialnumret av Journalism Studies har titeln Mediatization of Politics: Facets of Media Logic och innehåller också det sju artiklar:

Introduction: Making Sense of the Mediatization of Politics, av Jesper Strömbäck & Frank Esser

Phases of Mediatization. Empirical Evidence from Austrian Election Campaigns Since 1970, av Josef Seethaler & Gabriele Melischek

Jumping the Shark. Mediatization of Canadian Party Leadership Contests, 1975-2012, av Shannon Sampert, Linda Trimble, Angelia Wagner & Bailey Gerrits

Metacoverage and Mediatization in US Presidential Elections. A Theoretical Model and Qualitative Case Study, av Paul D’Angelo & Frank Esser

Mediatization, Legal Logic and the Coverage of Israeli Politicians on Trial, av Anat Peleg & Bryna Bogoch

Media Logic and Political Logic Online and Offline. The Case of Climate Change Communication, av Jörg Hassler, Marcus Maurer & Corinna Oschatz

Passive Accomplice or Active Disruptor. The Role of Audiences in the Mediatization of Politics, av Tamara Witschge

Det känns mycket kul att dessa specialnummer nu har publicerats, och förhoppningsvis ska de bli lästa av många och bidra till att ytterligare stärka våra kunskaper om och forskningen kring politikens medialisering.

Sparad i Aktuellt, Nya publikationer, Politik & samhälle, Politisk kommunikation | Taggad: , , , , , , , , | Leave a Comment »

Mediekommentarer kring och recensioner av ”Kampen om opinionen”

Skrivet av jesperstromback på januari 21, 2014

(uppdaterad 2014-01-21)

Idag är det exakt två månader sedan vi släppte den nya boken Kampen om opinionen. Politisk kommunikation under svenska valrörelser. Sedan dess har det publicerats ett antal artiklar, inslag och blogginlägg som på olika sätt handlar om, refererar till eller recenserar boken. Nedan har jag samlat de artiklar, inslag och inlägg som jag hittat så här långt. För den som är intresserad av en längre intervju kring boken och mediernas roll under valrörelser kan Margit Silbersteins intervju med mig rekommenderas, vid sidan av det seminarium där boken presenterades.

Medier sätter fart på det politiska spelet – artikel och intervju i DN Kultur, 2014-01-15

Vem vinner väljarna – recension av Carolin Dahlman, Svensk Tidskrift, 2014-01-10

Politisk spaning – frågorna som avgör valet, inlägg av David Ahlin, Ipsos, 2014-01-09

Ny forskarantologi om svenska valrörelser – blogginlägg av Henrik Oscarsson 2013-08-16

Stark kampanj räckte inte för S – Svenska Dagbladet 2013-09-11

Så påverkar media valresultaten – SVT Nyheter 2013-09-12

Ett år till valet – strategierna slipas – Godmorgon Världen, P1, 2013-09-12

Ett år till valet – kampen om opinionen, hela seminariet där boken presenterades – SVT Forum, 2013-09-13

Proffsigt är inte alltid bäst – Värmlands Folkblad 2013-09-13

Det är väl klart att inte media ska påverka valresultaten – blogginlägg på Mediemänniskan 2013-09-13

Tolkad politik med spelberoende – Folkbladet 2013-09-16

Odlar vi politikerförakt? – Skånska Dagbladet 2013-09-17

Vinnare och förlorare – Arbetet 2013-09-17

Gissning om kommande kovändning – Arbetet 2013-09-17

Ord, siffror och förvalsdebatt – Krönika av Heidi Avellan, Sydsvenskan 2013-09-21

En politiker i fickan kanske – Hela Hälsingland 2013-09-28

Kommunikation avgör valet – krönika av Katarina Nyberg Finn 2013-10-01

Styr media valrörelsen? SVT Nyheter, Margit Silberstein intervjuar mig, 2013-10-09

Kampen om opinionen: Professionaliseringen – blogginlägg av Jonas Wikström 2013-10-14

En allt tuffare kamp om opinionen – Västerbottens-Kuriren 2013-10-16

Än är det inte kört för Reinfeldt – Norran 2013-10-18

Kampen om opinionen under den långa valrörelsen avgörande, debattinlägg på Politologerna 2013-10-23

Politisk kommunikation i fokus – recension av Jesper Falkheimer 2013-10-23

Kampen om opinionen: Politisk reklam – blogginlägg av Jonas Wikström 2013-10-30

Sparad i Aktuellt, I medierna, Politisk kommunikation | Taggad: , , , , , , , | Leave a Comment »

Och det vinnande omslaget är…

Skrivet av jesperstromback på januari 19, 2014

För cirka en månad sedan bad jag om hjälp att välja omslag till den reviderade utgåvan av Makt, medier och samhälle. En introduktion till politisk kommunikation, som kommer att ges ut av Studentlitteratur senare i år. Nu är omröstningen klar, och det vinnande omslaget – med 34 procent av rösterna – är:

Alternativ 1

Alternativ 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Intressant nog är detta inte det omslag som jag själv tycker bäst om och trodde skulle vinna, men det fick klart flest röster och kommer därför att bli omslaget på nästa utgåva av boken. När folket har talat är det bäst att lyssna :). Tack alla som deltog i omröstningen och hjälpte mig att välja!

Sparad i Aktuellt | Taggad: , , | Leave a Comment »

Omröstning: vilket är det bästa omslaget?

Skrivet av jesperstromback på december 18, 2013

Just nu pågår planeringen inför revideringen av Makt, medier och samhälle. En introduktion till politisk kommunikation. Som jag skrivit tidigare välkomnar jag alla synpunkter och förslag till revideringar och tillägg från dem som har läst den första utgåvan. Vid sidan av detta ska även ett nytt omslag fram, och Studentlitteratur har nu tagit fram fem förslag. Frågan är vilket som är bäst?

Vad tycker du? Hjälp mig gärna genom att rösta på det förslag du tycker är bäst! Omröstningen pågår till den 15 januari!

Sparad i Aktuellt, Nya publikationer | Taggad: , , , | Leave a Comment »

En bok, en författare om ”Kampen om opinionen”

Skrivet av jesperstromback på december 12, 2013

Kampen om opinionenIdag sändes TV-programmet ”En bok, en författare”, där jag intervjuas om min och Lars Nords bok Kampen om opinionen, som släpptes för några månader sedan. För den som missade det men är intresserad går programmet även att se via urplay.se.

Sparad i Aktuellt, I medierna | Taggad: , , , , , | Leave a Comment »

DN Debatt: ”Tio politiska strider som kommer att avgöra valet”

Skrivet av jesperstromback på december 7, 2013

Idag skriver jag och Per Schlingmann en gemensam artikel på DN Debatt med rubriken ”Tio politiska strider som kommer att avgöra valet”. Artikeln handlar om och beskriver tio faktorer kopplade till den politiska kommunikationen och partiernas valkampanjer som vi menar kommer få stor betydelse för och bidra till att avgöra hur det går i riksdagsvalet 2014.

Hela artikeln kan läsas nedan. För den som vill följa upp den forskning som mycket av resonemangen och analyserna bygger på rekommenderas bland annat min och Lars Nords nya bok Kampen om opinionen. Politisk kommunikation under svenska valrörelser (SNS Förlag, 2013) samt Henrik Oscarssons och Sören Holmbergs Nya svenska väljare (Norstedts juridik, 2013).

Tio politiska strider som kommer att avgöra valet

Osäker opinion. Väljarna bestämmer sig allt senare, och det blir allt viktigare för partierna och politikerna att pricka in rätt reformagendor och kommunicera på rätt sätt i valrörelsen. Vi har identifierat tio faktorer som vi menar kommer att avgöra valet 2014, skriver Jesper Strömbäck och Per Schlingmann.

I dag är det 281 dagar kvar till riksdagsvalet 2014. Enligt den sammanvägning av olika opinionsmätningar som görs av statsvetaren Henrik Oscarsson får de rödgröna partierna 50 procent, allianspartierna 39,5 procent och Sverigedemokraterna 9,3 procent. Samtidigt är 18 procent osäkra, och opinionsmätningar som görs långt före valdagen är sällan en bra indikator på hur det kommer att gå i valet. Exempelvis fick de rödgröna partierna för fyra år sedan nästan exakt samma resultat som nu, för att sedan förlora valet.

Detta illustrerar att mycket kan hända. Det beror inte minst på att väljarrörligheten har blivit större. 2010 bestämde exempelvis 53 procent vilket parti de skulle rösta på under valrörelsen, medan 17 procent bytte parti.

Av detta kan två slutsatser dras. För det första att man inte bör fästa allt för stor vikt vid vad opinionsmätningar nu visar. För det andra att de reformagendor partierna nu utvecklar och den politiska kommunikationen fram till valet kommer att få stor betydelse. I det sammanhanget bedömer vi att tio faktorer (utan inbördes ordning) tillsammans kommer att avgöra riksdagsvalet 2014.

Kampen om framtiden. Varje val handlar både om historien – hur olika partier och regeringen har skött sig – och framtiden – vilka partier och vilket regeringsparti är bäst på att väcka framtidstro. Enligt vår uppfattning är framtidsbedömningarna viktigast. Frågan är därför: vilka partier kommer att lyckas bäst med att övertyga om att man har en politik för framtiden och att ingjuta framtidshopp?

Kampen om dagordningen. När människor tar ställning till partierna gör de det i stor utsträckning utifrån de frågor som ligger högt på den mediala och politiska dagordningen. Partierna gynnas därför ifall frågor som de upplevs som starka i ligger högt på dagordningen. Frågan är därför: vilka partier kommer att lyckas bäst med att sätta dagordningen?

Kampen om politikens genomförbarhet och trovärdighet. Människor vill att politiker förstår verkligheten på ungefär samma sätt som de själva, men också att de har förslag som bidrar till att åtgärda problemen. Politiken måste också upplevas som trovärdig och effektiv. Frågan är därför: vilka partier kommer att lyckas bäst med att övertyga om att de har en politik som är möjlig att genomföra och effektiv när det gäller att hantera olika problem?

Kampen om gestaltningarna av verkligheten. Den politiska debatten fokuserar ofta på olika förslag, men viktigt är också att beskriva verkligheten på ett sätt som människor känner igen sig i. Hur verkligheten gestaltas har också betydelse för hur trovärdiga olika förslag upplevs och för vad som uppfattas som de viktigaste konflikterna. Frågan är därför: vilka partier kommer att lyckas bäst med att gestalta verkligheten och definiera de centrala konflikterna?

Kampen om regeringsalternativens trovärdighet. Människor röstar inte bara på partier utan också på regeringar. Medan allianspartierna går till val som ett samlat regeringsalternativ har beskeden från de rödgröna partierna varit oklara. Sverigedemokraterna gör också regeringsfrågan oklar. Två avgörande faktorer kommer att vara hur viktigt människor upplever att det är med tydliga regeringsalternativ, dels hur trovärdiga regeringsalternativen upplevs. Frågan är därför: vilket regeringsalternativ kommer att lyckas bäst med att övertyga om att man har den kompetens som krävs för att styra landet under de kommande fyra åren?

Kampen om mobiliseringen och entusiasmen. För att vara framgångsrika måste partierna lyckas med att både mobilisera och entusiasmera medlemmar och sympatisörer och att identifiera och mobilisera möjliga väljare. Frågan är därför: vilka partier kommer att lyckas bäst med att identifiera, mobilisera och entusiasmera möjliga väljare och anhängare?

Kampen om att vara i opposition mot verkligheten. I den politiska debatten låter det ofta som att motståndaren utgörs av andra partier. För väljarna är den verkliga motståndaren dock olika problem som man upplever. Förmågan till ständig samhällskritik är därför viktig för att vinna människors förtroende, men också för att förnya politiken när nya problem uppstår. Frågan är därför: vilka partier kommer att lyckas bäst med att visa att den verkliga motståndaren är problem i verkligheten?

Kampen om mediebilden. För de allra flesta är medierna den viktigaste källan till information om politik och samhälle. Vilka frågor som finns på mediernas dagordning och hur medierna gestaltar såväl partierna och regeringsalternativen som olika förslag och verkligheten i sig kan därför få stor betydelse för hur människor upplever verkligheten och röstar. Frågan är därför: vilka partier kommer att lyckas bäst med att påverka medierna till att gestalta olika aspekter av verkligheten på ett för dem fördelaktigt sätt?

Kampen om vänster-höger-positioneringen och mitten. I svensk politik har den ideologiska vänster-höger-skalan mycket stor betydelse för hur människor röstar. Samtidigt är ”vänster”, ”mitten” och ”höger” subjektiva begrepp. Frågan är därför: vilka partier kommer att lyckas bäst med att positionera sig själva och sina motståndare utmed den ideologiska vänster-höger-skalan?

Gehör och känsla. Politisk kommunikation och politiska kampanjer handlar om både konst och vetenskap. Lika viktigt som det är att partierna tillämpar de senaste kunskaperna om hur man planerar och genomför valkampanjer och bedriver politisk kommunikation, lika viktigt är det att ha gehör och känsla, och att våga följa sitt gehör och sin känsla för vad som fungerar, ligger i tiden och är rätt.

Givetvis finns det också andra faktorer som kan få stor betydelse. Inte minst viktig är ekonomins utveckling eller om det uppstår kriser i omvärlden som påverkar Sverige. Oavsett det är den politiska kommunikationen avgörande, och inom ramen för detta kommer de faktorer som har diskuterats ovan få mycket stor betydelse. Vad opinionsmätningarna än visar nu har den långa valrörelsen knappt börjat, och mycket kan – och kommer sannolikt – hända.

Jesper Strömbäck, professor i medie- och kommunikationsvetenskap och journalistik vid Mittuniversitetet, knuten till Per Schlingmann AB

Per Schlingmann, rådgivare, grundare av konsultföretaget Per Schlingmann AB, tidigare partisekreterare (M)

Sparad i Aktuellt, I medierna, Nya publikationer, Opinionsmätningar, Politiska kampanjer, Svensk politik | Taggad: , , , , , | Leave a Comment »

Konstruktiv kritik, synpunkter och förslag efterlyses!

Skrivet av jesperstromback på december 2, 2013

MaktmediersamhalleNu är det klart att jag ska revidera boken Makt, medier och samhälle. En introduktion till politisk kommunikation, som ursprungligen gavs ut av SNS Förlag 2009. Nästa upplaga kommer att ges ut av Studentlitteratur under sommaren nästa år, i tid för höstterminens olika kurser. Eftersom jag vet att boken har lästs av många, och vill att den ska kännas så angelägen och relevant som möjligt, söker jag nu efter konstruktiv kritik, synpunkter och förslag på boken.

Har du läst boken? Har du synpunkter eller förslag på sådant som bör ändras, läggas till, tas bort eller förtydligas? Alla konstruktiva förslag tas tacksamt emot! Skicka dem till jesper@jesperstromback.com senast den 3 januari: sedan börjar arbetet med att revidera boken.

Sparad i Aktuellt, Uncategorized | Taggad: , , | Leave a Comment »

Nytt samarbete med Per Schlingmann AB

Skrivet av jesperstromback på november 21, 2013

Nu är det klart att jag inleder ett samarbete med Per Schlingmann AB. Det ska bli mycket spännande och utvecklande! Per är en av dem i Sverige som har mest omfattande praktisk och framgångsrik erfarenhet av politisk kommunikation, medan jag troligen är en av dem som har forskat mest om det. Att kombinera Pers praktiska erfarenheter och insikter med mina teoretiska kunskaper tror  jag kan bidra till en mycket spännande och utvecklande dynamik. Jag har länge haft åsikten att både praktiken och teorin skulle ha mycket att vinna på ett närmare samarbete, och här finns möjligheten att pröva det. Inom ramen för Framtidskommissionen hade vi också ett givande samarbete, och vi delar intresset för att förstå och analysera olika förändringsprocesser och vilka framtida och nutida utmaningar de för med sig.

Det jag framförallt kommer att arbeta med inom ramen för samarbetet med Per Schlingmann AB är att erbjuda föreläsningar och rådgivning när det gäller bland annat  omvärldsanalyser, förändringsprocesser, framtidsanalyser och politisk kommunikation. När det gäller den politiska kommunikationen kommer mycket att handla om nästa års val till Europaparlamentet och riksdagen, men också om vad företag kan lära av politisk kommunikation.

Jag kommer samtidigt att fortsätta som professor vid Mittuniversitetet med både forskning och undervisning. Det nya samarbetet kommer att ske vid sidan av och utöver min tjänst och mitt arbete inom akademin och vid Mittuniversitetet.

Läs gärna mer om samarbetet på Per Schlingmann AB:s hemsida.

Sparad i Aktuellt | Taggad: , , , , , , | Leave a Comment »

Beskriv verkligheten så människor känner igen sig

Skrivet av jesperstromback på november 12, 2013

I det senaste numret av det liberala nyhetsmagasinet NU medverkar jag med en krönika med rubriken Beskriv verkligheten så folk känner igen sig. Krönikan handlar om hur olika politiker och människor i allmänhet närmar sig och förhåller sig till politiken, och drar utifrån det två slutsatser som jag menar att partierna bör tänka på. Båda slutsatserna är generellt giltiga, men inte minst aktuella nu när planeringen inför nästa års valrörelser pågår för fullt. Hela krönikan återges nedan:

Mindre än ett år före nästa riksdagsval tilltar spekulationerna om hur det kommer att gå. Partierna är i full färd med att planera sina valkampanjer, och medierna ägnar allt större utrymme åt opinionsmätningar och analyser av det politiska spelet. De som bryr sig minst om nästa års riksdagsval är väljarna.

Det beror inte på att de saknar intresse för politik. Huvudskälet är ett annat. Medan medierna fokuserar på det politiska spelet och partierna på politikens innehåll och nästa års val bryr sig väljarna mest om två saker: verkligheten så som de uppfattar den samt framtiden.

De flesta människor är inte experter på politikens innehåll, på vilka förslag olika partier för fram, eller på att bedöma styrkorna och svagheterna i olika politiska förslag. De flesta går inte heller omkring och funderar över olika politiska förslag eller vilket parti de tycker är bäst. Däremot nås de varje dag av information om vad som fungerar och inte fungerar i samhället. Det kan handla om allt ifrån situationen i skolan till hur arbetsmarknaden fungerar eller hur den ekonomiska utvecklingen ser ut. Vilken information människor nås av beror i stort på hur politiskt intresserade de är, vilka egna erfarenheter de gör, vilka de diskuterar politik med, och på hur deras nyhetskonsumtion ser ut.

Och problem i verkligheten engagerar människor på ett helt annat sätt än olika politiska förslag. Människor blir upprörda, oroade eller förbannade när de uppfattar brister i skolan, på arbetsmarknaden eller när det gäller miljön. Och de blir upprörda, oroade eller förbannade om de upplever att dessa problem inte tas på allvar av politiker – utan att alltid veta vem som bär ansvar för vad. De vill att problemen ska tas på allvar, och de vill veta att det finns någon form av plan för att åtgärda problemen på ett sätt som gör framtiden bättre än nutiden.

Det är här det ofta uppstår en kollision mellan hur människor i allmänhet närmar sig politiken och hur politiker gör det. Medan människor oftast tar sin utgångspunkt i hur de uppfattar problem i verkligheten, tar politiker ofta sin utgångspunkt i olika åtgärder som har genomförts eller förslag till åtgärder. Medan människors verklighetsuppfattningar präglas av olika exempel, präglas verklighetsuppfattningen hos politiker ofta av statistik och generella fakta. Och medan människor vill veta att det finns någon som tar ansvar, tenderar politiker att hamna i diskussioner om vem som har ansvaret och att lägga ansvaret någon annanstans.

Detta leder till två lärdomar. För det första, om man vill minska avståndet mellan människor i allmänhet och politiken behöver politiker bli bättre på att beskriva samhällsproblem på ett sätt som människor känner igen sig i. För det andra, om man vill inge människor framtidstro är det avgörande att gestalta på vilka sätt den egna politiken bidrar inte bara till att lösa olika problem, utan också till en bättre framtid.

Här finns också en av nycklarna till framgång i nästa års val. Det eller de partier som är bäst på att gestalta verkligheten på ett sätt som människor känner igen sig i, och på att gestalta hur den egna politiken bidrar till en bättre framtid, har ett stort försteg. Ett råd när valkampanjerna nu planeras är därför att fokusera mindre på att förklara det som gjorts eller förslag som finns – och mer på att gestalta verkligheten och hur den egna politiken bidrar till en bättre framtid.

Sparad i Aktuellt, I medierna, Svensk politik | Taggad: , , , , , | Leave a Comment »

Nytt boktips: ”The Center Holds. Obama and His Enemies”, av Jonathan Alter (2013)

Skrivet av jesperstromback på oktober 19, 2013

Den amerikanska budgetstriden är över – för den här gången . Till sist tvingades Republikanerna ge med sig, skuldtaket kunde höjas och de amerikanska myndigheterna öppnas och återuppta sin verksamhet. Uppgörelsen ger dock bara en tillfällig respit. Redan i början på nästa år behöver nya beslut tas om både finansieringen av de amerikanska myndigheterna och skuldtaket, och många inom Tea-party rörelsen kräver nu att Republikanerna nästa gång måste hålla ut och inte ge efter, även om det skulle innebära att den amerikanska staten skulle förbli stängd och utan förmåga att betala de löpande utgifterna. Den slutsats de har dragit är inte att Republikanerna den här gången gick för långt, utan att de gav efter för lätt.

För omvärlden är de här återkommande striderna närmast obegripliga. Samtidigt ingår de i en större strid om USA:s framtida utveckling, där kampen ytterst handlar om ifall politiken ska vridas kraftigt åt höger eller om den ska ligga (kvar) i mitten. Det brukar ofta hävdas att USA är ett land som antingen är ”center” eller ”center-right”, men starka krafter har alltsedan Republikanerna förlorade presidentmakten och Obama blev vald till president 2008 försökt vrida politiken allt längre högerut. Valet 2012 var ur det perspektivet ett avgörande val. Politiken var mer polariserad än någonsin förr, och hade Romney vunnit hade amerikansk politik under starkt inflytande från Tea-party rörelsen vridits kraftigt åt höger.

Liksom Tea-party rörelsen i allmänhet drivs högerkrafterna inom amerikansk politik av två krafter som i motståndet mot Obama förenas. Dels handlar det om en stark ambition att driva politiken högerut och kraftigt minska den offentliga sektorn. Dels handlar det om en djup misstro, och många gånger avsky, mot Obama och allt det han står för (läs gärna mer här).

Om detta, presidentvalet 2012 och kampen om den amerikanska politikens nutida och framtida inriktning, handlar Jonathan Alters nya bok The Center Holds. Obama and His Enemies (2013). Författaren gav för några år sedan ut The Promise. President Obama, Year One, och liksom den boken är The Center Holds mycket välskriven, spännande och intressant. Förutom att författaren har haft tillgång till och kunnat intervjua i princip alla centrala personer som böckerna handlar om, skriver han på ett sätt som gör boken inte bara intressant, utan ofta lika spännande som vilken deckare som helst. Det gör det svårt att lägga ifrån sig boken och lockar till sträckläsning.

Boken är också tämligen ovanlig i det att den både handlar om striderna om politikens innehåll och inriktning och om presidentvalskampanjerna och hur de bedrevs. Detta skiljer den från de flesta kampanjböcker, som ofta fokuserar på kampanjstrategierna och kampanjtaktikerna som om de kunde ses isolerade från politikens innehåll. Lika intressant och insiktsfull som boken är när den beskriver kampen om politikens inriktning och innehåll, politikens polarisering, motståndet mot Obama och Obamas egna framgångar och misslyckanden, lika intressant och insiktsfull är den när den beskriver hur Obama respektive Romney planerade och genomförde sina presidentvalskampanjer.

Detta gör att boken bör vara av stort intresse och starkt kan rekommenderas både dem som är intresserade av aktuell amerikansk politik och dem som är intresserade av valkampanjer och politisk kommunikation. I båda avseendena är det så här långt den bästa bok jag har läst om presidentvalet 2012.

Sparad i Amerikansk politik, Boktips, Politik & samhälle | Taggad: , , , , , , | Leave a Comment »

 
Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 052 andra följare